Die Qual der Wahl !
Ich möchte eine Boot-CD / Install-CD erstellen .......
Beim Suchen im www bin ich auf diesen Beitrag bei Wikipedia gestossen:
Wie ist Eure Meinung ?Code:initrd ist veraltet bzw. abgelöst von initramfs
Cheers.
Spidy
initrd
initramfs
Die Qual der Wahl !
Ich möchte eine Boot-CD / Install-CD erstellen .......
Beim Suchen im www bin ich auf diesen Beitrag bei Wikipedia gestossen:
Wie ist Eure Meinung ?Code:initrd ist veraltet bzw. abgelöst von initramfs
Cheers.
Spidy
Geändert von spidy (30.06.2009 um 19:31 Uhr)
Helfe Dir selbst, sonst hilft Dir keiner, gut, dass es nicht immer stimmt ! ;-)
Never argue with an idíot, they drag you down to their level and beat you with experience !
Non scholae, sed vitae, discimus !
Die Frage stellt sich bei einer "fertigen" Distribution eigentlich nicht, nimm das, was auch die Distribution verwendet, sonst wirds wahrscheinlich nichts mit dem Booten.
Ich weiß z.B. nicht mal (denn daher kommt die Frage wahrscheinlich), ob openSUSE initrd oder initramfs verwendet, nur weil die Initial Ramdisk unter dem Namen "initrd-*Kernelversion*-flavor" erzeugt wird, sagt das nichts darüber aus, welche Art von Dateisystem/Komprimierung/etc./pp. verwendet wird.
Archlinux verwendet den Befehl "mkinitcpio" zur Erzeugung der Ramdisk, das Image heisst dann z.B. "kernel26.img", was ist das nun? Eine initrd? Ein initramfs? Wie gepackt?
Namen sind Schall und Rauch und einen nennenswerten Unterschied wirst Du eh nicht bemerken, da die "Lebensdauer" einer Initial Ramdisk eh nur ein paar Sekunden beträgt.
Greetz,
RM
Geändert von Rain_Maker (01.07.2009 um 17:27 Uhr)
"Programming today is a race between software engineers striving to build better & bigger idiot-proof programs and the Universe trying to produce bigger & better idiots. So far, the Universe is winning." (Rick Cook)
Dies ist ein _öffentliches_ Supportforum, keinerlei Support per PN, EMail oder Instant Messenger.
openSUSE 11.4 - 3.3.X-desktop - fluxbox 1.3.2
For Windows-Problems - Reboot / For Linux-Problems - BE ROOT!
(==> Und hier das wirkliche "Geheimnis meines Erfolges")
Genau das ist das Problem ! Wenn ich die initrd vom installierten System nehme, funktioniert das Booten einwandfrei.
"cpio" ist letztendlich mein Problem beim Booten der eigenen "initrd". Da ich mich erst seit ein paar Tagen mit dem Bootvorgang beschäftigt habe, frage ich mich ob es zwischen den beiden einen Unterschied bezüglich "cpio" gibt. Also, werde ich mir mal Archlinux anschauen und dieses "mkinitcpio".
<spass> Für meine Zwechke würde meine eigene "ramdisk" auch länger reichen, ein Leben lang ! </spass>
Danke & Cheers.
Spidy
PS: Ich betreibe den Aufwand nur, damit ich "LFS" verstehe. Ich habe einfach keine Lust mehr darauf einer "Patch-Work-Familiy" via Google-Suche, beizutreten. Hoffe Ihr versteht was ich meine, falls nicht "siehe Signatur" ;-)
Geändert von spidy (01.07.2009 um 19:23 Uhr)
Helfe Dir selbst, sonst hilft Dir keiner, gut, dass es nicht immer stimmt ! ;-)
Never argue with an idíot, they drag you down to their level and beat you with experience !
Non scholae, sed vitae, discimus !
Manchmal hat man einfach Tomaten auf den Augen .......
Ich sollte mal meine "initrd" mit "cpio" bearbeiten, denn lt. Wikipedia ist "cpio ist ein Archivierungprogramm".Code:Kernel Panic: no cpio magic !
Das probiere ich heute Abend mal aus.
Cheers.
Spidy
Helfe Dir selbst, sonst hilft Dir keiner, gut, dass es nicht immer stimmt ! ;-)
Never argue with an idíot, they drag you down to their level and beat you with experience !
Non scholae, sed vitae, discimus !
Das "cpio"-Problem hat sich erledigt -> man cpio ;-)
Helfe Dir selbst, sonst hilft Dir keiner, gut, dass es nicht immer stimmt ! ;-)
Never argue with an idíot, they drag you down to their level and beat you with experience !
Non scholae, sed vitae, discimus !
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Lesezeichen