Thema: (Gelöst) Kein Internet/Netzwerk nach "frischer" Suse installation!

Und mal wieder Hallo,

Also...nun habe ich folgendes Problem:

2 Lan-Anschlüsse On-Board.

Schon während der Installation (Update) war es nicht möglich, eine Verbindung zum I-Net herzustellen.

Nach der Installation habe ich dann die Einstellungen genauer überprüft und festgestellt, dass Suse eth1 vor eth0 gelistet hatte.
Konnte also gar nicht funktionieren, wenn man das Kabel in eth0 stecken hat und eth1 konfiguriert.
Habe dann die Konfiguration geändert, konnte aber immer noch nicht aufs I-Net zugreifen.
Andere Rechner im Netzwerk sind auch nicht zu erreichen.

Habe dann den 2ten Lan-Controller im Bios deaktiviert und siehe da:
Ich kann mich jetzt immerhin selbst anpingen.
Zugriff aufs Netzwerk/Internet habe ich aber immer noch nicht.
Habe dann nochmals die Einstellungen mit meinem Suse 10.0-Rechner verglichen und bis auf die IP sind die Einstellungen identisch.

Jetzt habe ich festgestellt, dass scheinbar überhaupt kein Netzwerkdienst bei Systemstart gestartet wird.
Alle gelisteten Netzwerkdienste waren jedenfalls deaktiviert.
(Muss das so sein?)

So langsam weiss ich nicht mehr, was ich noch machen soll.

Das Netzwerk sieht folgendermassen aus:

WWW ---> Router (ohne DHCP) ---> Rechner 1, 2, 3, 4, 5
Alle Rechner: Feste IP-Adresse, Router-IP als Gateway und DNS eingetragen.

Ich habe die "Standard-Installation" von Suse genommen und nur die Kernel-Sources mitinstalliert.

Wär toll, wenn mir jemand da helfen könnte....
Danke!

Hallo,

Poste doch mal, die Netzwerkkonfiguration Deiner beiden Rechner 10.0/10.1.

Am besten machst Du das mit dem kleinen Script von framp aus dem LC.

http://www.framp.de/linux/?Links

http://www.framp.de/linux/?Netzwerktools

http://www.framp.de/linux/?download=collectNWData.sh

Das Ding funktioniert einwandfrei und liefert die wichtigen Infos kompakt und detailliert.

Poste ausserdem die Hardwareangaben zu der verwendeten Karte im Problemrechner (lspci).

Siehe hierzu auch diese beiden exzellenten Threads von Martin Breidenbach:

http://www.linux-club.de/ftopic16737.html

http://www.linux-club.de/ftopic16677.html

Greetz,

RM

so...
Hier mal die Ausgabe des Scriptes.
Ich hänge das mal als Link an, weil es die max. Postgrösse überschreitet.

http://plist.galactic-radio.de/rechner_neu.txt <--Suse 10.1
http://plist.galactic-radio.de/rechner_alt.txt <--Suse 10.0

lspci ist im Script mit enthalten hab ich gesehen.

Hallo,

1.) Diagnose

DNS funktioniert nicht.

Rechner alt:

Code:

*************************************************************
*** ping -c1 -W 3 195.135.220.3 
*************************************************************

PING 195.135.220.3 (195.135.220.3) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 195.135.220.3: icmp_seq=1 ttl=49 time=32.7 ms

--- 195.135.220.3 ping statistics ---
1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
rtt min/avg/max/mdev = 32.780/32.780/32.780/0.000 ms

*************************************************************
*** ping -c1 -W 3 www.suse.de 
*************************************************************

PING turing.suse.de (195.135.220.3) 56(84) bytes of data.
64 bytes from turing.suse.de (195.135.220.3): icmp_seq=1 ttl=49 time=32.7 ms

--- turing.suse.de ping statistics ---
1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
rtt min/avg/max/mdev = 32.725/32.725/32.725/0.000 ms

Rechner neu:

Code:

*************************************************************
*** ping -c1 -W 3 195.135.220.3 
*************************************************************

PING 195.135.220.3 (195.135.220.3) 56(84) bytes of data.

--- 195.135.220.3 ping statistics ---
1 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 0ms


*************************************************************
*** ping -c1 -W 3 www.suse.de 
*************************************************************

Bei beiden stimmen aber wohl sonst die Einstellungen für Gateway&Co, denn über die IP-Adresse kommst Du ja raus.

2.) Analyse => Mögliche Ursachen

Da Du ja Deinen eigenen DNS-Server zu haben scheinst (192.168.2.10), stimmt wahrscheinlich was an den Search Domains nicht.

Alt:

Code:

*************************************************************
*** cat /etc/resolv.conf | grep -v "^#" | grep -v "^$" 
*************************************************************

nameserver 192.168.2.10
search fnord

*************************************************************
*** cat /etc/hosts | grep -v "^#" | grep -v "^$" 
*************************************************************

127.0.0.1       localhost
::1             localhost ipv6-localhost ipv6-loopback
fe00::0         ipv6-localnet
ff00::0         ipv6-mcastprefix
ff02::1         ipv6-allnodes
ff02::2         ipv6-allrouters
ff02::3         ipv6-allhosts
192.168.2.104   Server.site Server

Neu:

Code:

*************************************************************
*** cat /etc/resolv.conf | grep -v "^#" | grep -v "^$" 
*************************************************************

nameserver 192.168.2.10
search site

*************************************************************
*** cat /etc/hosts | grep -v "^#" | grep -v "^$" 
*************************************************************

127.0.0.1       localhost
::1             localhost ipv6-localhost ipv6-loopback
fe00::0         ipv6-localnet
ff00::0         ipv6-mcastprefix
ff02::1         ipv6-allnodes
ff02::2         ipv6-allrouters
ff02::3         ipv6-allhosts
192.168.2.102   Ministry.site Ministry

3. Lösungsvorschläge

a) Falls Du den Networkmanager für 10.1 verwendest ==> Overkill.

Welche NetzwerkE (man beachte den Plural) soll der verwalten? Es ist eh nur eines da.

==> Klassische Einrichtung mit IFup wählen.

b) Überprüfen der Einstellungen bei DNS, besonders bezüglich der Domainsuche. Ich tippe mal, da liegen unterschiedliche Einstellungen vor. Der Hostname kann und sollte natürlich unterschiedlich sein, aber der "alte" sucht nach der Domain fnord, der "neue" ist entweder leer eingestellt oder sucht nach site.

Da liegt wohl der Fehler.

Greetz,

RM

P.S.

Zitat von Ministry

lspci ist im Script mit enthalten hab ich gesehen.

Jupp, das Script ist wirklich KLASSE und wie man sieht, lässt sich mit detaillierten Infos sehr schnell eine Fehlersuche betreiben.

öhem...
Also ohne die Freude jetzt trüben zu wollen.
Ich hatte fnord schon bei 10.1 eingetragen.
Als das nichts gebracht hat, habe ich den Eintrag einfach gelöscht.
Da wird Suse wohl einfach den Domainnamen eingetragen haben.

Aber leider kein Ergebnis.

Den Networkmanager hatte ich zuerst benutzt, habe dann aber gelesen, dass der Ärger macht und die Standard-Variante gewählt.

Leider funktioniert das alles nicht.

Die Karte funktioniert unter Windows.
Eventuell vielleicht ein Treiber-Problem?

Ich komme auch nicht über die IP raus. Bei allen Pings (ausser meiner eigenen IP) gehen alle Pakete verloren.

Der Fehler muss wohl woanders liegen.

Aber Danke schonmal für deine Hilfe!

Hm,

es werden Pakete nach draussen weggeschossen, nach drinnen scheint zu gehen.

Alt:

Code:

eth0      Protokoll:Ethernet  Hardware Adresse 00:30:84:2B:DB:82  
          inet Adresse:192.168.2.104  Bcast:192.168.2.255  Maske:255.255.255.0
          inet6 Adresse: fe80::230:84ff:fe2b:db82/64 Gültigkeitsbereich:Verbindung
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:8276 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:7897 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 Sendewarteschlangenlänge:1000 
          RX bytes:5284858 (5.0 Mb)  TX bytes:1792287 (1.7 Mb)
          Interrupt:4 Basisadresse:0x4000

Neu:

Code:

eth0      Protokoll:Ethernet  Hardware Adresse 00:16:17:45:D5:30  
          inet Adresse:192.168.2.102  Bcast:192.168.2.255  Maske:255.255.255.0
          inet6 Adresse: fe80::216:17ff:fe45:d530/64 Gültigkeitsbereich:Verbindung
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:131 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:0 errors:0 dropped:283 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 Sendewarteschlangenlänge:1000 
          RX bytes:18876 (18.4 Kb)  TX bytes:0 (0.0 b)
          Interrupt:233 Basisadresse:0x4000

Schalt mal auf dem 10.1er die Firewall aus und flushe die IPtables-Regeln:

Code:

su

SuSEfirewall2 stop

iptables -F

Dann sollte das so aussehen:

Code:

iptables -L
Chain INPUT (policy ACCEPT)
target     prot opt source               destination

Chain FORWARD (policy ACCEPT)
target     prot opt source               destination

Chain OUTPUT (policy ACCEPT)
target     prot opt source               destination

Ich muß mir das noch genauer ansehen, vor allem wegen Treiberprobs, aber ich wüsste nicht, was das Problem sein könnte, wenn es doch bis auf DNS alles geht.

Greetz,

RM

nach : SuSEfirewall2 stop
hatte ich dann eine Warnung wegen ip6tables:

Code:

ip6tables does not support state matching.
Extended IPv6 support disabled.

Ansonsten ist das Endergebniss wie bei dir.

Gehts jetzt oder gehts nicht?

Greetz,

RM

Nein,
aber ich habe das Problem trotzdem gelöst.

Bitte nicht lachen....:
http://forums.gentoo.org/viewtopic-t...forcedeth.html

Scheinbar mag der Standard-Kernel von der DVD es nicht, wenn vorher Windows gebootet wurde.

Gerade erst gefunden...^^
Ich bin jetzt seid 2 min. glücklich im I-Net und warte auf Kernel 2.6.17, bei dem dieses Problem gefixed werden soll.

Danke für deine Mühen.

Da ich Windows eh nur noch zum Radiomachen boote, kann ich vorerst mit dieser Lösung leben.

*AUTSCH*

Das hätte ja noch Stunden weitergehen können.

Auf 2.6.17 wirst Du unter Umständen bei SuSE noch ein Weilchen warten müssen. SuSE-Politik war es schon lange nicht mehr, Kernel für eine laufende Distri "so weit upzudaten".

Die 10er läuft wie seit Anbeginn mit einem 2.6.13er, aber die Unterversionen haben sich geändert.

2.6.13-15 war der erste, der mit der CD/DVD kam.

Dann gab es Updates auf 2.6.13-15.7, 2.6.13-15.8, 2.6.13-15.10 und aktuell ist der 2.6.13-15.11.

Aber:

Code:

*************************************************************
*** uname -a 
*************************************************************

Linux Ministry 2.6.16.13-4-smp #1 SMP Wed May 3 04:53:23 UTC 2006 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

Vielleicht ist der Bug im neuen 10.1er SuSE-Kernel 2.6.16-21.0.13 gefixt.

Wenn Du Bammel vor nem Kernel-Update hast, dann hätte ich da eine Idee.

Das wollte ich eh schon länger mal schreiben und nun ist die Gelegenheit günstig.

Also, Interesse zum Mitmachen?

Greetz,

RM