Thema: Backup & Recovery

Das Hauptproblem, warum viele Leser dieses Beitrags wenig Motivation haben werden, sich näher mit dem Problem zu beschäftigen ...

Zitat von pvolk

Ich habe bei uns in der Firma einen Server stehen, auf dem Suse 10 (2.6.18.2-34-default i686) auf einer 75GB IDE HD läuft. Nun soll die nette Suse auf einen anderen Server (mit 2SAS Festplatten und RAID Controller) verfrachtet werden, da die Hardware schon in die Jahre gekommen ist.

... auch die Software ist schon mehr als in die Jahre gekommen.

http://en.opensuse.org/Lifetime

http://de.opensuse.org/SUSE_Linux_Lebensdauer

Du willst also ein mausetotes Pferd reiten, ich würde mir ernsthaft überlegen, ob es nicht deutlich mehr Sinn macht eine komplette Neuinstallation auf der neuen Kiste zu machen und dann die Daten der angebotenen Dienste auf diesen zu migrieren statt die Leiche openSUSE 10.2 weiter zu schänden.

Greetz,

RM

P.S.

Die Kernelversion "2.6.18.2-34-default" zeigt übrigens zusätzlich, daß wer immer auch die Kiste seit Installation betreut hat von Sicherheitsupdates eher wenig hielt.

Auch hier nur so nebenbei, da vom TE anscheinend vergessen: Backup & Recovery - Sonstiges - openSUSE Linux - Forum - Hilfe - Anleitungen - Tutorials - aktuelle SUSE Version 11.3 - Kostenlose Tipps & Tricks

Hallo Peter,

mal ein Willkommen im Forum nebenbei

Updates werden i.A. per Update-Repository zur Verfügung gestellt. Die Installations-CD/DVD bleibt eigentlich von anfang an gleich. Da kommt nichts neues drauf.
Und für so alte SuSE-Versionen werden irgendwann gar keine Updates mehr zur Verfügung gestellt.

Insofern macht es nur Sinn ein neueres SuSE zu installieren und nur die Daten zu sichern. Ein Rolling-Update von Version zu Version würde in diesem Fall vermutlich mehr Zeit in Anspruch nehmen als das neu aufsetzen von z.B. openSuSE 11.3.

Schöne Grüße,
benne

Zitat von pvolk

Ich finde es nur etwas verwunderlich, dass ihr den Kernel 2.6.18.2-34 schon soooo alt findet.

Hier wird "Symptom" mit "Krankheit" verwechselt.

Die Kernelversion war nur der Anhaltspunkt dafür, daß

a) eine schon seit langer Zeit nicht mehr unterstützte Version von openSUSE verwendet wurde (10.2), mein dahin gehender Hinweis verlinkte schließlich auf eine Seite mit der "Lifetime" von openSUSE und nicht auf kernel.org!

b) seit Installation keine Sicherheitsupdates gemacht wurden, denn 2.6.18.2-34 war die Version auf CD/DVD, die im "Lebenszeitraum" der 10.2 einige Male upgedatet worden wäre, hätte der Admin denn Sicherheitsupdates eingespielt, was er offensichtlich nicht hat und ein schweres Versäumnis ist.

Zitat von pvolk

Ich meine für mich wäre alt 2.0 oder 2.2, aber da kann man ja auch verschiedener ansicht sein...

Siehe oben, es gibt auch noch einige Distributionen, die mit 2.4er Kernel daher kommen, aber darum ging es nicht.

Zitat von pvolk

Bei mir läuft die Kiste inzwischen wieder gut und hat den Kernel "2.6.34-12-default" also so wie ich das sehe auf dem neuesten Stand.

Auch hier wieder, siehe oben, sofern dieser Kernel deshalb auf dem System ist, weil es sich nun um eine Installation von openSUSE 11.3 handelt (die diesen Kernel per default mitbringt), wäre das OK, sollte aber der "Rest" der Distribution immer noch 10.2 sein, dann sind die ganzen anderen Anwendungen immer noch auf dem alten Stand und werden nicht mehr mit Sicherheitsupdates versorgt.

Zitat von pvolk

Eigentlich läuft nur eine Sache nicht und zwar ist das der Zugriff auf den Server über VNC, bzw UltraVNC. Ich habe bei mir auch TightVNC installiert, aber funktioniert auch nicht. Im Yast habe ich bei "Remote Administration" das Häckchen für VNC gesetzt und bei "Network Services" sieht es auch ok aus. Die Frirewall ist deaktiviert. Gibts da irgendwo noch was, an das ich nicht gedacht habe?

Ja, statt irgendwelchem VNC-Gedöns SSH für Remotezugriff/Administration verwenden und auf den -auf einem Server komplett unnötigen und durch mehr Codebasis potentiell weitere Sicherheitslücken aufreissenden- X-Kram verzichten.

Keep it small and simple.

Greetz,

RM