Thema: Downloadarchive oder "pc-forum24.de-reSPECed"

Wie sicher schon von Einigen bemerkt, haben wir seit dem Umzug von root-forum.org auf die neue Domain eine Kategorie Downloadarchive in der sich einige RPM-Pakete zum freien Download befinden.

Disclaimer:

Wir übernehmen keinerlei Haftung für die Funktionstüchtigkeit der Pakete sowie eventuelle Folgeschäden, die Benutzung geschieht auf eigene Gefahr.


1. Welche Pakete sind im "Angebot"?

Es handelt sich hierbei grösstenteils um Kernelmodule (kmp-Pakete) für WLAN-Adapter und andere Hardware, die es so nicht in den offiziellen openSUSE Repositories gibt oder nur in einer älteren Version.

Die Pakete sind für SuSE 10.1 und openSUSE 10.2 bestimmt, meist finden sich Pakete für die aktuelle sowie einige ältere Kernelversionen.

2. Woher weiss ich, welches Paket ich brauche?

Sofern es sich um ein Kernelmodul handelt (= *Name*-kmp-*Kernelflavor*), ist etwas mehr "Vorarbeit" angesagt, ansonsten sollte man sich Pakete passend zur Distribution aussuchen, wobei wir standardmässig keine Pakete für 64-Bit anbieten. Siehe hierzu den nächsten Abschnitt (Rebuild aus src.rpm). Die Pakete, welche Firmwares enthalten, sind auch für ältere SuSE-Versionen und wahrscheinlich einige andere Distributionen geeignet (siehe hierzu der Abschnitt zu den WLAN-Firmwares weiter unten).

Welches kmp-Paket für das eigene System geeignet ist, sollte man selbst prüfen, indem man seine eigene Kernelversion/Kernelflavor und Systemarchitektur durch die Ausgabe von

Code:

uname -r

cat /etc/SuSE-release

ermittelt.

3. Ich finde aber für meinen Kernel/Systemarchitektur kein passendes Paket.

Dann sollte ein Rebuild aus den ebenfalls verfügbaren src.rpm durchgeführt werden.

Wie das geht steht hier beispielhaft beschrieben

http://www.pc-forum24.de/linux-howto...p-fcdslsl.html

(Darin befindet sich auch eine ausführliche, wiederum beispielhafte Beschreibung, wie man das passende Paket anhand seiner Kernelversion/-flavor identifiziert).

Das wird besonders bei Paketen für 64 Bit Installationen der Fall sein.

4. Das Paket "funzt nicht", was soll ich tun?

Arbeite folgende "Checkliste" von oben nach unten ab.

- Passt das Paket wirklich zum System? (siehe 2. und 3.)

- Führe einen Rebuild aus dem src.rpm durch und versuche es mit dem selbstgebauten RPM.

- Wenn es immer noch nicht funktioniert, dann überprufe Deine Konfiguration der entsprechenden Hardware, vielleicht liegt es daran.

- Wenn Du Dir 100% sicher bist, dass es am Paket liegt, dann eröffne einen Thread zu dem Thema und poste die entsprechenden Versionsnummern sowie relevante Logauszüge.

5. Warum "reSPECed"?

Die Pakete wurden auf Basis der SPEC-Files (grob gesagt einer "Bauvorschrift" für RPM-Pakete) für offizielle kmp-Pakete von openSUSE gebaut, welche von uns auf das jeweilige Paket angepasst wurden, deshalb "reSPECed".

Der grösste Vorteil gegenüber von Hand (via ./configure && make && make install) erstellten Modulen besteht darin, dass nach einem Kernelupdate die Module auch ohne erneutes Kompilieren gegen die neuen Kernelquellen funktionieren sollten, was sie wohl auch bisher ganz gut tun.

Siehe:

http://www.pc-forum24.de/suse-update...-von-suse.html

6. Muss ich mich extra für das eine Paket, welches ich für mein System brauche, registrieren?

Mittlerweile, ja, siehe Beitrag Nr.7 dieses Threads.

7. Ich habe da diese tolle Software XYZ, baut Ihr mir auch ein Paket dafür?

- Auch wenn die Antwort nicht pauschal nein lautet, so ist das doch eher unwahrscheinlich.

- Dieses kleine Projekt soll nur die Installation verschiedener Hardwarekomponenten mit Hilfe von fertigen kmp-Paketen vereinfachen und nicht die Aufgaben von solchen Packagern wie Packman, jengelh oder suser-guru übernehmen, dazu sind wir auch im Paketbau noch nicht bewandert genug. Das können oben genannte Projekte/Personen sicher besser.

- Vielleicht gibt es dieses Paket auch schon als RPM für openSUSE?

Ein Blick hier kann nicht schaden.

Webpin

8. Ich habe die RPM-basierte Distribution XYZ, kann ich die Pakete auch verwenden?

Das ist eher unwahrscheinlich, denn die Pakete sind auf SuSE 10.1/openSUSE 10.2 zugeschnitten, allerdings kann man sich die src.rpm herunterladen und versuchen, die SPEC-Files auf die eigene Distribution anzupassen.

Auch hier ist natürlich vorher eine Suche, ob es nicht schon fertige Pakete für die eigene Distribution gibt, anzuraten.

9. Ich habe eines der Pakete durch einen Rebuild (und vielleicht kleine Veränderungen am SPEC-File) auf eine Kernelversion/Systemarchitektur "umgebaut", die nicht in den Downloadarchiven zu finden ist, kann ich Euch das Paket überlassen?

Sende uns zunächst per PN das geänderte SPEC-File und genauere Daten zu Deinem System zu, vor allem 64-Bit Pakete sind herzlich willkommen.

Wer mag, der kann sich auch gerne als 64-Bit "reSPEC"er bei uns melden.

Viel Erfolg mit den Paketen.

Greetz,

RM

Seit kurzem liegen die ersten Pakete für openSUSE 10.3 in unserem Downloadarchiv.

http://www.pc-forum24.de/downloads.php?do=cat&id=45

Einige Pakete, die für vorherige Versionen gebaut wurden, werden für 10.3 nicht mehr nötig sein und ich werde nicht "blind" alles neu für 10.3 bauen, bevor nicht die ersten Problemkandidaten bekannt sind.

Wer ein Paket für 10.3 vermisst, der kann sich an einem Rebuild aus dem src.rpm für 10.2 versuchen.

Manche Pakete wie z.B. die Firmwares für verschiedene WLAN-Karten können mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch unter 10.3 verwendet werden, bei der bcm43xx-firmware ist dies nachweislich der Fall (danke an Grothesk für das positive Feedback).

Greetz,

RM

Da SuSE Linux 10.0 mittlerweile nicht mehr offiziell unterstützt wird

SUSE Linux Lifetime - openSUSE

wurde das Downloadarchiv "SuSE 10.0" entfernt.

Greetz,

RM

Seit heute sind auch aktuelle kmp-Pakete für openSUSE 10.3 und kernel-default 2.6.22.16-0.1 auf x86_64 erhältlich.

Ein Spezieller Dank gilt dem "reSPECer" schmolle, möglicherweise einigen bekannt aus Linux Hilfe Forum--linuxhilfe.org.

Hier eine Paketliste:

acer_acpi-0.10-rm.0.x86_64.rpm
acer_acpi-0.9.1-rm.2.x86_64.rpm
acer_acpi-kmp-default-0.10_2.6.22.16_0.1-rm.0.x86_64.rpm
acer_acpi-kmp-default-0.9.1_2.6.22.16_0.1-rm.2.x86_64.rpm
amedyn2-CVS20071104-rm.0.x86_64.rpm
amedyn2-kmp-default-CVS20071104_2.6.22.16_0.1-rm.0.x86_64.rpm
atl2-kmp-default-1.0.40.4_2.6.22.16_0.1-rm.1.x86_64.rpm
atl2-kmp-default-2.0.3_2.6.22.16_0.1-rm.0.x86_64.rpm
devolo-kmp-default-v4_2.6.22.16_0.1-rm.0.x86_64.rpm
devolo-v4-rm.0.x86_64.rpm
dvb-af901x-kmp-default-1.0_2.6.22.16_0.1-rm.0.x86_64.rpm
e1000-kmp-default-7.6.15_2.6.22.16_0.1-rm.0.x86_64.rpm
gspcav1-kmp-default-01.00.20rc2_2.6.22.16_0.1-rm.0.x86_64.rpm
igb-kmp-default-1.2.18.4_2.6.22.16_0.1-rm.0.x86_64.rpm
IP1000A-kmp-default-2.09_2.6.22.16_0.1-rm.1.x86_64.rpm
ipw3945-kmp-default-1.2.2_2.6.22.16_0.1-5.18.x86_64.rpm
iwlwifi-kmp-default-1.2.0_2.6.22.16_0.1-rm.0.x86_64.rpm
iwlwifi-kmp-default-1.2.24_2.6.22.16_0.1-rm.0.x86_64.rpm
ixgbe-kmp-default-1.3.16.1_2.6.22.16_0.1-rm.0.x86_64.rpm
ixgbe-kmp-default-1.3.7.8_2.6.22.16_0.1-rm.0.x86_64.rpm
madwifi-debuginfo-ng_r3318_20080201-10.1.x86_64.rpm
madwifi-devel-ng_r3318_20080201-10.1.x86_64.rpm
madwifi-kmp-default-ng_r3318_20080201_2.6.22.16_0.1-10.1.x86_64.rpm
madwifi-ng_r3318_20080201-10.1.src.rpm
madwifi-ng_r3318_20080201-10.1.x86_64.rpm
ndiswrapper-1.51-90ccj.src.rpm
ndiswrapper-1.51-90ccj.x86_64.rpm
ndiswrapper-debuginfo-1.51-90ccj.x86_64.rpm
ndiswrapper-kmp-default-1.51_2.6.22.16_0.1-90ccj.x86_64.rpm
novell-sk98lin-kmp-default-10.22.4.3_2.6.22.16_0.1-1.1.x86_64.rpm
ov51x-jpeg-kmp-default-1.5.4_2.6.22.16_0.1-rm.0.x86_64.rpm
ov51x-jpeg-kmp-default-1.5.4_2.6.22.16_0.1-skype.rm.0.x86_64.rpm
p54-kmp-default-20071110_2.6.22.16_0.1-rm.0.x86_64.rpm
quickcam-kmp-default-0.6.6_2.6.22.16_0.1-rm.1.x86_64.rpm
r1000-kmp-default-1.05_2.6.22.16_0.1-2.2.x86_64.rpm
r5u870-kmp-default-0.10.0_2.6.22.16_0.1-rm.0.x86_64.rpm
r8168-kmp-default-8.004.00_2.6.22.16_0.1-rm.0.x86_64.rpm
r8169-kmp-default-6.004.00_2.6.22.16_0.1-rm.0.x86_64.rpm
rt2570-cvs-kmp-default-2008010510_2.6.22.16_0.1-rm.0.x86_64.rpm
rt61-cvs-kmp-default-2007111611_2.6.22.16_0.1-rm.0.x86_64.rpm
RT61_Linux_STA_Drv-kmp-default-1.1.1.0_2.6.22.16_0.1-rm.0.x86_64.rpm
rt73-cvs-kmp-default-2007122511_2.6.22.16_0.1-rm.0.x86_64.rpm
rtl8185-1027-rm.0.x86_64.rpm
rtl8185-kmp-default-1027_2.6.22.16_0.1-rm.0.x86_64.rpm
stk11xx-kmp-default-1.2.3_2.6.22.16_0.1-rm.0.x86_64.rpm
ungrab-winmodem-20070505-rm.0.x86_64.rpm
ungrab-winmodem-kmp-default-20070505_2.6.22.16_0.1-rm.0.x86_64.rpm
uvcvideo-kmp-default-r166_2.6.22.16_0.1-SVN20080112.rm.0.x86_64.rpm
zd1211rw-kmp-default-1_2.6.22.16_0.1-rm.1.x86_64.rpm
zd1211rw-kmp-default-git20071121_2.6.22.16_0.1-rm.0.x86_64.rpm

Greetz,

RM

Ab sofort gibt es in unserer Downloadsektion keine neuen Pakete mehr für openSUSE 10.2.

Die bisherigen Pakete bleiben noch bis zum Ende der "Lebenszeit" von 10.2 online.

SUSE Linux Lifetime - openSUSE

Schon vorhandene Binärpakete, insbesondere kmp-rpms werden aber auch nach eventuellen Kernelupdates noch laufen, da es keinerlei ABI-Änderungen im Kernel der 10.2 (2.6.18) mehr geben wird.

Wer unbedingt eine neue Version eines Paketes haben will, der kann sich am Rebuild aus einem der src.rpms für 10.3 oder 11.0 versuchen, was jedoch bei manchen neueren Paketen nicht mehr funktionieren wird (Versuch macht kluch).

Für openSUSE 11.0 wird es im Laufe der Zeit mehr und mehr neue Pakete geben, wir werden jedoch nicht "blind" alles neu bauen, manche der Pakete sind obsolet geworden, da z.B. die darin enthaltenen Kernelmodule mittlerweile schon im Distributionskernel enthalten sind.

Für openSUSE 10.3 werden ab sofort nur noch in einigen Fällen (welche das sein werden, wird sich mit der Zeit von alleine ergeben) neue Versionen gebaut, auch hier sind trotz mit Sicherheit in Zukunft erfolgender, weiterer Kernelupdates keine Inkompatibilitäten zu den schon vorhandenen kmp-Paketen zu erwarten.

Greetz,

RM

Die Downloadsektion wurde vorübergehend geschlossen.

Greetz,

RM

Ab sofort werden die Pakete unserer Downloadsektion nur noch für registrierte Nutzer zugänglich sein.

Diese Entscheidung fiel nicht leicht und sie wird sicherlich bei einigen auf Unverständnis stoßen, weshalb ich zumindest meine persönlichen Motive hier darlegen möchte:

- Die Downloadarchive entstanden aus einem kleinen, persönlichen Projekt, nicht mehr und nicht weniger.

- Der Spaß am Paketbau stand immer im Vordergrund und durch die direkte Verbindung mit einer Plattform für direktes Feedback (dieses Forum hier) sah ich es auch als sinnvoll an, die Pakete zu veröffentlichen.

- Nach einiger Zeit wurden die Pakete bekannter, wobei ich dafür natürlich auch durch das Auftreten und Verbreiten der entsprechenden Links/HowTos/Threads in diversen anderen Foren nicht "unschuldig" bin, dazu aber später noch etwas mehr.

- Die Hoffnung war vor allem mehr echtes Feedback, sei es durch kurze Testberichte im Forum oder per Mail (Adresse befindet sich in jedem RPM im Changelog).

- Dieses Feedback blieb nahezu vollständig aus, auch wenn man in den entsprechenden Threads egal in welchem Forum am Ende auch immer um Feedback bat, so war das Ergebnis mehr als enttäuschend.

- Da fast alle Pakete (sicherlich mehr als 95%) ohne die Möglichkeit des Hardwaretests (einfach mangels der zugehörigen Hardware) gebaut werden und Tests von Dritten deshalb absolut essentiell sind, ist es ausgesprochen unbefriedigend, wenn man am Ende eines Threads häufig immer noch nicht weiß, ob es funktioniert.

- Der nächste Versuch war es öffentlich um Testberichte zu bitten.

http://www.pc-forum24.de/suse-treibe...ders-wlan.html

- Die Resonanz war erschreckend gering -allerdings hier auch nochmals ausdrücklich Danke an die wenigen, die Testberichte geschrieben haben- um das Ganze mit ein paar Zahlen anzufüllen, so betrug bei knapp 38 000 Downloads innerhalb von anderthalb Jahren die Anzahl der User, die Testberichte veröffentlicht haben, nicht ein mal 10 (sic!).

- Das ist alles noch halbwegs erträglich (nein, das ist eine Lüge, es kotzt einen ehrlicherweise sogar mächtig an), wenn auch frustrierend, nur das Wichtigste, der Spaß am Bauen, der ging so langsam verloren.

Was jedoch absolut inakzeptabel ist, wenn man:

- Trotz des expliziten Erwähnens, daß man keine Anfragen auf Privatsupport per PN/Email/Messenger möchte, weil man besonderen Wert auf öffentliche und für jeden sichtbare Lösungswege legt

- trotz des erneuten Erwähnens in der Signatur, daß diese Anfragen nicht per PN/Email/Messenger sondern im Forum ihren Platz haben

als praktisch einziges "Feedback" über genau diese Kanäle irgendwelche "Anfragen" erhält, die einem teilweise schon fast im Befehlston dazu auffordern

- an folgende Mailadresse zu schreiben

- Support per ICQ (es ist übrigens immer ICQ, aber das nur am Rande, genau so wie die Anmerkung "Hab ich etwa ICQ?")

- oder gar (kein Witz) folgende Handynummer anzurufen (also auch für den von mir gegebenen Support noch die Telefongebühren zahlen, oder wer glaubt ernsthaft, die betreffenden Personen hätten ein R-Gespräch angenommen?)

und man sich dann auf die Antwort, der/die Anfragende möge die mehrfach genannten Bedingungen akzeptieren und damit auch (meine Privatsphäre) respektieren, sich auch noch auf wüste Art und Weise dafür beschimpfen lassen muss, dann ist das Maß voll.

Deshalb wird sich ab sofort folgender "Modus Operandi" ergeben:

- Download nur noch für Registrierte Mitglieder

- Support ausschliesslich über dieses Forum hier

- Sämtliche Supportanfragen über andere Kanäle werden nicht mehr beantwortet, auch nicht mit dem Hinweis sich bitte an die Spielregeln zu halten.

- Sollten diese Anfragen als angemeldeter User per PN erfolgen, so wird spätestens im "Wiederholungsfall" der Account gesperrt.

- Die Anzahl der Downloads so wie das Downloadvolumen pro Tag sind auf ein IMHO vernünftiges Maß eingeschränkt, sollte ein User durch "Downloadorgien" auffallen, so wird er kommentarlos gesperrt.

- In diversen anderen Foren wurden zumindest aus den letzten mir zugänglichen Beiträgen (jeweils 500) alle direkten Verweise auf die Downloadarchive gelöscht, um niemanden auf den falschen Gedanken zu bringen, das Ganze wäre nur ein lang geplanter Abwerbefeldzug oder ähnlicher Unsinn. Ich persönlich werde natürlich ebenfalls in anderen Foren keine Links mehr posten, sondern ggf. alternative Lösungen (aka selbst kompilieren) nahe legen oder mich eben ganz raus halten.

- User, die auch in anderen Foren aktiv sind, bitte ich es sich zweimal zu überlegen, ob sie hierher verlinken und erwähnen, daß nur Zugang für registrierte Nutzer besteht, ich will ausdrücklich nicht, daß hierdurch der "Forenfrieden" gestört wird.

Ich bin mir durchaus bewusst, daß diese Aktion eine gewisse Ironie enthält, da das Projekt Downloadarchive eigentlich der ganzen Community zu gute kommen sollte und nur dadurch noch am Leben bleibt, indem man einen grossen Teil der Community ausschließt, aber es ist auch nur das kleinere Übel, die einzige für mich tragbare Alternative wäre vollständiges Abschalten gewesen.

Ich bitte um Verständnis für diese Maßnahme.

Greetz,

RM

Die Downloadsektion wurde geschlossen.

http://www.pc-forum24.de/ankuendigun...schlossen.html